新聞ネタほとんどＦ２
元々日経の記者らしいが・・・なんでこんなのが退職後に、産経で畑違いの軍事コラムなぞやるのか。おもいっきし老害にしかなってねーじゃねぇか。
なんだかもう・・・レーダーに欠陥があるから敵味方が識別できないんだそうです。レーダーって位置と大きさ判ればいいんじゃないの？
Ｆ１６ベースのＦ２をＦ１５Ｋと比較するし何なんだこの人は、と思ったら。
>田村の経済記事のオレ的評判 > >森田大明神のほうがアテになる。 そこまで酷いのか・・・ Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月23日 04:34:02
経済も評判悪かったのかよw
さて皆さん新聞談義に花が咲いておりました。売国と嫌われてる新聞にも良い所はちゃんとあって、見てる人は見てるんですねぇ。
マイナスイオンブーム絶頂の頃、マイナスイオンを出す紙面とかやってたのが産経 それ以来科学や技術面の話で、産経の言うことは信じちゃだめだと思ってます。 いやマジで毎日以下だと思うの Posted by SLE某 at 2007年07月17日 18:52:56
>SLE某 氏 そういえば、ID論でトンデモ記事を書いたのも産経でしたね。 確か教育欄で、分量も相当あったと聞いています。
>>19 渡辺某の記事でしたかな。 IDは科学 ってデカデカと載ってたはず。 つか、科学に関しては朝日が割とマトモという罠。 Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月17日 19:31:05
産経新聞はオカルトが有名。呉智英『ホントの話』より。 ・「ESPを強化して創造力向上」と七田真の超能力教育の記事。 後に産経新聞社から単行本化。 ちなみにと学会に取り上げられるような人物。 ・阪神大震災について李基愛。 「地震とは、人間に例えれば、体に溜った毒素を」 「外に出す働きにほかならない」 「“エゴ”の毒素が、大地震という現象を産む」 ・いろは歌には非常に高い治療効果がある。 ・漢字が伝わる前に日本独自のホツマ文字があった。 Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月17日 20:20:08
なんだってー(AA略
こういう記事で信用できる大新聞は無いとおもうけどね。強いて言えば信頼できない度は産経≒朝日＞＞＞＞＞毎日≧読売≧日経かな。俺のイメージでは産経と朝日のベクトルは真逆だけどやってることは同じだ。 毎日は他の新聞が書かない事書いてくれる（すっぱ抜く）から好き。記事薄いけどね。 朝日は左記事を書くくせにすっぱ抜きが一切無いから大嫌い。歪曲を通り越して捏造までよくするしね。 産経は泥臭すぎだけどここも他の新聞が書かない事書いてくれる（すっぱ抜く）から好き。記事の歪曲は酷いから常にマユにつばを付けている。 読売は面白くない。 これが俺の感想かなぁ。よく言われることだけど新聞なんて知ってる分野見たら適切に書かれてることなんてほとんど無いよ。どっか間違ってる。下手したら肝の部分が間違ってる。他の分野も推して知るべし。 Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月18日 13:08:30
医学都市伝説のウェブマスター氏も「見も蓋も無い書き方をするから」って毎日支持してたなぁ。
>48 俺と逆だね。産経の保守論壇のコメントなんて全く読む価値無いよ。読む前から結論ありきだからね。誤解されないように言うと朝日も毎日も読売もな。俺は少なくとも新聞に「意見や考え」を求めたことはないな。どれだけ取材してきてくれるかかな。視点は各社分かり切ってるし。 Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月18日 13:17:36
まったくだなぁ。欲しいのは情報であって、各社の得意分野における取材力に期待したい。誰が意見を求めたんだって−の。マスコミは主を操ろうとする奸臣ですか？
主要産業に関わらないような系統の科学記事は日経もよくトバシやズレたのやりますよ。 逆に朝日は防衛なんかが絡むとアホな事言いますけど、そうでない場合の科学記事はまだマシな方です。 Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月18日 19:47:48
朝日、そっちが読めるのか。
日経や産経は軍事記事弱いんだよねぇ。 こういうのは意外と東京新聞とかが強かったりする。馬鹿記事も多いが、アンドレイ・ポルトフ記者のウラジオ通信でロシア関連の潜水艦記事の特種を連発していたものだ。 Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月19日 00:51:29
なんとなんと、東京もやるものだ。
>東京新聞とかが強かったりする 東京新聞も半田滋という、田岡元帥の縮小コピーみたいなのがトンデモ軍事記事を書いてるからな･･･ Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月19日 08:00:08
半田ね。記憶した。
>読売は面白くない いきなり漫画、ｱﾆﾒ、ｹﾞｰﾑを題材にした短歌コーナーを作り、同人誌にして出版する読売は朝日、産経と違った意味で突き抜けていて面白い Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月19日 10:23:58
なんか・・・雑誌？w
日経サイエンス忘れてましたorz 東京（中日）は最近医療問題で結構いい記事があって、注目してます。軍事はダメすぐるけどｗ Posted by SLE某 at 2007年07月19日 19:31:39
医療かぁ。そいつもなかなかだなぁ。
さてＦ２の続きです。
そもそもF-16ベースのF-2の空戦能力がF-15ベースのF-15Kに劣るのは当たり前の話です。機体規模そのものが違うクラスなのですから。だから、性能差を大袈裟に嘆く様な戦闘機乗りが居たとしたら、そりゃ田村さん、貴方は担がれてますよ。
しかもF-2もF-15Kも戦闘爆撃機（戦闘攻撃機）であって、お互いが空戦を行う機会はまず訪れません。機会があるとしたらお互いの国が総力戦に突入し、あらゆる機体を防空戦に注ぎ込む死闘を繰り返す事態くらいでしょうね。竹島や尖閣諸島のような小さな孤島を巡っての地域紛争では考えられない事態です。
通常、制空権はお互いの制空戦闘機同士で行われます。敵の戦闘爆撃機に味方の制空戦闘機が攻撃を仕掛ける場合もあるでしょう。ですがお互いの戦闘爆撃機同士が交戦する可能性は低いのです。日本航空自衛隊の制空戦闘機はF-15Jです。韓国空軍はKF-16です。制空権云々はこれらの機体で争われます。仮に韓国空軍がF-15Kを制空任務に使用してきたとしても、航空自衛隊側で相手をするのはF-15Jです。それも新型空対空ミサイル「AAM-4（99式空対空誘導弾）」を運用できるF-15J改が相手となるでしょう。F-15Kの運用するAIM-120「AMRAAM」を射程で上回るAAM-4ならば、優位な戦いを展開する事が出来ます。それに加え、早期警戒機の支援などで元々、航空自衛隊のほうが有利な状況を構築できているのです。
「竹島の制空権は失った」という証言の無意味さは、理解して頂けましたか？
ということなのでもうトドメ刺された感じ。
Ｆ２を知らずに語る人は他にもいました。反日じゃ「いつもの人」みたいですが。
F2戦略爆撃機ってなんだw
まさかエースコンバットにでてきたＦ１６のデルタ翼型をベースにしてステルス能力を持ってるとかそんなのか？さらに航続能力が高くて対地ミサイルがいっぱい積めて、ロシアだろうが中国だろうがガンガン爆撃して来れるってぐらいすげーのか？
絶対作れねーよ！ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧーﾝ!!
つーかそんなのやるんだったらＦ２２のＢ型ってヤツみたいな・・・
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/message11/fb-22_a.html
それにしてもオオニシ。「マタオオニシカ」ワロスw
オオニシ記者がＮＹＴ所属とはいえ、 東京支社に所属、それも朝日新聞内にあって 普段は支社長を兼任している韓国ばっかにいってることはどこも書かないんですよね。 つまり韓国か日本でオオニシ記者は記事を書いていることを。 Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月25日 23:26:20 日本に居る事は知っていたが、韓国支社も兼任していたのか。・・・あいつが実は韓国系という噂もあながち・・・ Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月25日 23:33:31 >>32 ほぼ、日本帰化で国籍ロンダリングしてからカナダに帰化ってのは確定らしいです。昔履歴が記載されていたこともあったそうな。 Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年07月25日 23:54:00
なんと・・・履歴どっかで出てこないかな。
一、１月に共同発議者として名を連ねたのは、下院議員のうち168/435人。
二、６月の下院では、39/42の得票数で可決。
三、今回の決議案は、数人〜十人程度が全員賛成で採択。一、二まで書いたんなら、三もきちんと書くべき。
この点、朝日は一、二を書いて三を隠蔽してる。
毎日は、二を書いて三を隠蔽してる。
読売は二と三、産経は一と三を書いてる。
やっぱりこういうのは産経。読売も良心が見えるか。
なんだよ４３５人中１０人しか参加しないで全会一致とか圧倒的多数って。
それにしてもこの決議案なんとかなんないのかなぁ。日米関係に悪影響ってことになればあのダニエル・イノウエさんとかが出てきそうな気がしなくもないのだが。楽観しすぎか。
